Asociatia Patria Prima a sesizat CSM in legatura cu posibile incalcari ale Constitutiei de catre Presedintele Nicusor Dan
Redam textul integral al sesizarii, trimis CSM astazi de catre Patria Prima:
Stimată Doamnă / Stimate Domn,
Asociația Patria Prima formulează prezenta sesizare în legătură cu declarațiile publice susținute de Președintele României, Nicușor Dan, la data de 21 decembrie 2025, la Palatul Cotroceni, prin care acesta a anunțat intenția de a iniția un referendum privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cu posibile consecințe asupra componenței acestuia.
Considerăm că aceste declarații ridică probleme grave de constituționalitate și creează premisele unui conflict juridic de natură constituțională, pentru motivele expuse mai jos.
1. Cadrul constituțional aplicabil
Potrivit art. 133 alin. (1) din Constituția României, Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenței justiției.
De asemenea, art. 1 alin. (4) din Constituție consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, stabilind limite clare între puterea executivă, legislativă și judecătorească.
Totodată, art. 1 alin. (5) din Constituție prevede că respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie pentru toate autoritățile publice, inclusiv pentru Președintele României.
2. Lipsa competenței Președintelui României
Constituția României nu conferă Președintelui atribuții privind:
– evaluarea politică, populară sau consultativă a activității CSM;
– inițierea unor mecanisme de tip referendum care să producă efecte asupra mandatului membrilor CSM;
– „înlăturarea”, directă sau indirectă, a membrilor CSM în afara procedurilor strict și limitativ prevăzute de Constituție și lege.
Mai mult, judecătorii și procurorii pot adopta poziții și pot lua decizii colective exclusiv în cadrul adunărilor judecătorilor și procurorilor, organizate potrivit legii. Nu există niciun temei constituțional sau legal pentru exprimarea voinței magistraților prin mecanisme de tip referendum, acestea fiind străine arhitecturii autorității judecătorești.
3. Caracterul neconstituțional al mecanismului anunțat
Consiliul Superior al Magistraturii este o autoritate constituțională autonomă, nu un organism supus controlului politic, evaluării populare sau consultării prin referendum.
Ideea unui referendum care să vizeze funcționarea CSM, cu posibile consecințe asupra componenței sale, este:
– incompatibilă cu rolul constituțional al CSM;
– lipsită de temei constituțional;
– de natură să exercite o presiune politică directă asupra autorității judecătorești.
Prin declarațiile publice din 21 decembrie 2025, Președintele României a încălcat art. 1 alin. (4) din Constituția României, privind separația și echilibrul puterilor în stat, precum și art. 1 alin. (5), privind obligația respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, promovând un mecanism extraconstituțional de evaluare și condiționare a unei autorități constituționale independente.
4. Posibil conflict juridic de natură constituțională
Prin declarațiile menționate, Președintele României a depășit limitele atribuțiilor sale constituționale, generând premisele unui conflict juridic de natură constituțională între:
– puterea executivă, reprezentată de Președintele României;
– autoritatea judecătorească, reprezentată instituțional de Consiliul Superior al Magistraturii.
Această situație afectează direct:
– principiul separației puterilor în stat (art. 1 alin. 4);
– obligația respectării Constituției și a legilor (art. 1 alin. 5);
– rolul constituțional al CSM prevăzut de art. 133 din Constituție.
5. Solicitare
Având în vedere cele expuse, solicităm Consiliului Superior al Magistraturii:
Să analizeze compatibilitatea declarațiilor Președintelui României cu dispozițiile art. 1 alin. (4), art. 1 alin. (5) și art. 133 din Constituția României;
Să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională;
Să dispună, dacă apreciază necesar, sesizarea Curții Constituționale a României, în temeiul art. 146 lit. e) din Constituție.
Prezenta sesizare este formulată în scopul apărării ordinii constituționale, separației puterilor în stat și independenței justiției, fără caracter politic sau partizan.