Temeiul legal: Ordonanța de urgență nr. 31/2002, art. 4 — Portalul Legislativ. Este actul normativ care interzice în România organizațiile, simbolurile și faptele cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob, precum și promovarea cultului persoanelor vinovate de infracțiuni contra păcii și omenirii. Art. 4 alin. (2) incriminează expres utilizarea în public a unor astfel de simboluri, iar alin. (3) prevede singura excepție admisă — folosirea în interesul artei, științei, cercetării sau educației, ori pentru dezbaterea unei chestiuni de interes public. Este exact temeiul pe care au fost trimiși în judecată cei șase tineri din Brașov și, în egală măsură, temeiul plângerii noastre.O investigație Patria Prima. Toate faptele provin din surse publice și din actele depuse de asociație, cu numere de înregistrare și de dosar. Nu pronunțăm vinovății — nici măcar acolo unde ne-ar conveni. Punem cele două cazuri unul lângă altul și lăsăm distanța dintre ele să vorbească.
Cazul unu: șase tineri din Brașov
La 17 august 2026, presa a relatat că Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov a trimis în judecată șase tineri, cu vârste între 16 și 22 de ani, pentru promovarea ideologiei naziste: postări pe Instagram cu salutul nazist, obiecte vestimentare cu însemne naziste — insigna SS, Crucea de Fier, steaua celtică — discuții despre înscrisuri extremiste în spațiul public, recrutare de noi membri. Doi sunt în arest la domiciliu, patru sub control judiciar. Cauza merge la Judecătoria Brașov.
Să fie clar de la început: nu îi apărăm. Legea care sancționează simbolurile naziste — OUG nr. 31/2002 — există cu un motiv, iar dacă faptele descrise de procurori se confirmă în instanță, sancțiunea e meritată. Beneficiază, ca oricine, de prezumția de nevinovăție.
Reținem însă trei lucruri: sunt adolescenți și tineri fără notorietate, fără platformă și fără relații. Faptele reținute de procurori acoperă perioada „începând cu anul 2025 și până la 1 august”. Statul i-a găsit, i-a pus sub măsuri preventive și i-a trimis în judecată. Sistemul funcționează. Poate.
Cazul doi: un influencer cu peste 100.000 de spectatori
Radu Hossu — analist autointitulat al războiului din Ucraina, prezență constantă în media, cu acces la platforme mari — a apărut în episodul 60 al podcastului „Vorbitorincii” („Radu cel frumos la suflet”), difuzat public pe YouTube pe un canal cu peste 111.000 de abonați, purtând pe mâneca hainei militare, sub drapelul României, emblema Batalionului Azov: scut galben cu inscripția chirilică „АЗОВ” și, în centru, simbolul Wolfsangel. Înregistrarea este publică, captura de ecran există, planșa comparativă cu emblema oficială Azov există — ambele depuse la dosarul penal.
Nu e o acuzație a noastră. E o imagine.
Ce este Wolfsangel — cu sursele pe masă
Ca să nu existe discuții despre „interpretări”, lanțul de identificare are trei verigi, fiecare documentată.
Unu. Wolfsangel-ul a fost emblema oficială a Diviziei a 2-a Panzer SS „Das Reich”, precum și a Diviziei a 4-a SS Polizei și a Diviziei a 34-
a SS Landstorm Nederland — unități implicate în Holocaust și în masacre pe teritoriul Europei. Anti-Defamation League îl clasifică oficial drept simbol al urii, marker al neo-nazismului contemporan, în Hate Symbols Database, notând expres apariția lui în însemnele diviziilor Waffen-SS și preluarea ulterioară de către Aryan Nations în Statele Unite.
Doi. Batalionul Azov s-a născut în 2014 din mișcarea neo-nazistă „Patriot of Ukraine”, conform analizei Centrului pentru Combaterea Terorismului al Academiei Militare West Point. Fondatorul, Andriy Biletsky, declara în 2010 că misiunea sa este de a „conduce Rasele Albe ale lumii într-o ultimă cruciadă... împotriva sub-oamenilor conduși de semiți” — declarație verificată de FactCheck.org. Congresul SUA a interzis explicit finanțarea Azov prin Public Law 115-141, Secțiunea 8129, pe motivul caracterului neo-nazist.
Trei — și aici e detaliul care închide orice apărare de tip „e doar însemnul unei unități militare aliate”: emblema cu Wolfsangel pe fundal galben a fost retrasă oficial din uz chiar de partea ucraineană, în august 2015, tocmai din cauza conotațiilor naziste. Cine o poartă azi nu poartă însemnul actual al vreunei unități — poartă versiunea abandonată, recunoscută ca nazistă inclusiv de statul pe care pretinde că îl susține.
Multumim mult celor ce ne sustin si doneaza si daca doriti, puteti contribui aici, alegand orice metoda va este la indeamana. Orice leu conteaza! Vom publica trimestrial veniturile si cheltuielile, ca pana acum, pentru ca asa este normal sa functioneze un ONG.
Nu spunem noi. Spune institutul statului român
Am cerut oficial un punct de vedere Institutului Național pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel”. Prin adresa nr. 1244/17.06.2026, semnată de directorul general Alexandru Florian, institutul ne-a indicat propria publicație oficială — „Ghid de coduri, simboluri și însemne ale extremei drepte în România”, realizată de cercetătorii institutului în parteneriat cu Fundația Friedrich Ebert. La pagina 35, negru pe alb: Wolfsangel — simbol „preluat de Partidul Nazist, mai precis de SS”, popular azi în organizațiile de extremă dreapta din întreaga lume, cu mențiunea expresă: „Încalcă prevederile Legii 217/2015, art. 1.”
Același stat care i-a trimis în judecată pe cei șase tineri pentru însemne SS a certificat, printr-un institut al Guvernului, că simbolul purtat public de Radu Hossu este un însemn SS.
Ce am făcut noi
La 17 iunie 2026 am depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov, pentru art. 4 alin. (2) din OUG 31/2002 — aceeași ordonanță aplicată tinerilor — cu captura video, planșa comparativă și adresa INSHR-EW atașate. Plângerea a primit numărul de dosar 6175/150/P/2026, comunicat abia la 10 august, după două solicitări scrise. Am sesizat separat si Ministerul Afacerilor Interne (înregistrată sub nr. 1753593/2026),.
Deci: la aceleași instituții brașovene, două dosare pe aceeași ordonanță. Într-unul, șase necunoscuți — anchetă, măsuri preventive, trimitere în judecată. În celălalt, o persoană publică purtând un simbol pe care institutul guvernamental îl declară în încălcarea legii — un număr de dosar smuls după două luni de insistențe și, deocamdată, liniște.
Contextul care face liniștea și mai greu de explicat
Hossu nu e un purtător întâmplător de embleme. Conform actelor din dosarele aflate în lucru: prin Ordonanța procurorului din 27.02.2026 (dosar nr. 2402/160/P/2025), organele de urmărire penală l-au identificat pe Sergiu Meșeșan ca operator al site-ului grupării „Legiunea Română Getica”; potrivit declarației unui membru, consemnată de organele de poliție, acesta conduce gruparea împreună cu Radu Hossu. Meșeșan a fost condamnat definitiv în Suedia la 3 ani de închisoare pentru fraudă informatică.
Hossu a recunoscut în fața unei instanțe că a finanțat gruparea. Gruparea publică o listă de „dușmani” numită „Coloana a 5-a”, cu peste o sută de persoane, iar o instanță a reținut existența amenințărilor cu moartea venite din acest mediu (Decizia Tribunalului București nr. 2244A/14.10.2025). Despre donațiile strânse — s-a afirmat public că ar fi ajuns la aproximativ un milion de euro printr-un cont personal — am sesizat DIICOT încă din iunie, pe art. 367 Cod penal și pe legea privind spălarea banilor.
Toate aceste aspecte sunt în curs de verificare la autorități; niciunul nu e o sentință. Dar împreună formează exact „contextul utilizării” pe care art. 4 alin. (3) din OUG 31/2002 îl cere analizat — și care desparte portul unui simbol din ignoranță de portul lui din aderență.
Și încă o ironie pe care o consemnăm sec: gruparea finanțată de purtătorul de Wolfsangel i-a etichetat ani de zile pe alții drept „fasciști” și „legionari”, pe liste publice. Singurul simbol clasificat oficial ca nazist din toată povestea e pe mâneca lui.
Întrebarea
Nu cerem tratament preferențial pentru nimeni — nici măcar în sens invers. Cerem exact ce scrie pe frontispiciul oricărei instanțe: aceeași lege, aplicată la fel. Dacă OUG 31/2002 e suficient de serioasă încât să trimită în judecată șase tineri anonimi pentru postări pe Instagram, atunci e suficient de serioasă și pentru un influencer care poartă la cameră, în fața a peste o sută de mii de oameni, un simbol pe care institutul Guvernului îl declară în încălcarea legii. Iar dacă nu e — să ni se spună, oficial, de ce.
Până atunci, observăm ce se vede: legea funcționează impecabil împotriva celor fără spate și dezvoltă brusc probleme de vedere când ajunge la oamenii conectați corect.
Punem întrebări. Strângem documente. Continuăm.
Patria Prima nu face jurnalism. Face dosare.
Multumim mult celor ce ne sustin si doneaza si daca doriti, puteti contribui aici, alegand orice metoda va este la indeamana. Orice leu conteaza! Vom publica trimestrial veniturile si cheltuielile, ca pana acum, pentru ca asa este normal sa functioneze un ONG.
Sursele
Cazul celor șase tineri: Digi24, 17.08.2026 — „Brașov: Șase tineri între 16 și 22 de ani au fost trimiși în judecată pentru promovarea nazismului pe rețelele sociale”
Înregistrarea video cu emblema purtată de Radu Hossu: Vorbitorincii, episodul 60 — YouTube (captura de ecran și planșa comparativă cu emblema oficială Azov — depuse la dosarul penal)
Wolfsangel, istoric și utilizarea de către unitățile SS: Wikipedia — Wolfsangel
Clasificarea oficială ca simbol al urii: ADL Hate Symbols Database — Wolfsangel (verificat la 18.08.2026)
Originea neo-nazistă a Batalionului Azov: West Point Combating Terrorism Center — „The Nexus Between Far-Right Extremists in the United States and Ukraine”
Declarația fondatorului Andriy Biletsky (2010), verificată: FactCheck.org — „The Facts on ‘De-Nazifying’ Ukraine”
Interdicția de finanțare a Azov votată de Congresul SUA: Public Law 115-141, Sec. 8129 — govinfo.gov
Retragerea oficială a emblemei cu Wolfsangel, august 2015: Wikimedia Commons — Emblem of the Azov Battalion
Poziția statului român: adresa INSHR-EW „Elie Wiesel” nr. 1244/17.06.2026 (deținută de asociație, depusă la dosarul penal), care trimite la „Ghid de coduri, simboluri și însemne ale extremei drepte în România”, INSHR-EW & Friedrich-Ebert-Stiftung, pag. 35 (verificat la 18.08.2026 — mențiunea expresă: „Încalcă prevederile Legii 217/2015, art. 1”)
Temeiul legal: OUG nr. 31/2002, art. 4 — Portalul Legislativ, legislatie.just.ro
Actele Patria Prima: plângerea penală — dosar nr. 6175/150/P/2026, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov; sesizarea la MAI nr. 1753593/2026; Ordonanța procurorului din 27.02.2026 (dosar nr. 2402/160/P/2025) — actul prin care organele de urmărire penală l-au identificat pe Sergiu Meșeșan ca operator al site-ului grupării Getica, iar potrivit declarației unui membru, consemnată de poliție, acesta conduce gruparea împreună cu Radu Hossu; Decizia Tribunalului București nr. 2244A/14.10.2025.
Multumim mult celor ce ne sustin si doneaza si daca doriti, puteti contribui aici, alegand orice metoda va este la indeamana. Orice leu conteaza! Vom publica trimestrial veniturile si cheltuielile, ca pana acum, pentru ca asa este normal sa functioneze un ONG.